Grain de Vérité.
Blé & céréales8 min de lecture

Le kamut contient-il du gluten ?

Découvrez si le kamut contient du gluten : oui, mais 70 % des personnes sensibles le toléreraient mieux qu'un blé moderne, selon une étude italienne.

70 % des personnes avec un intestin irritable mieux soulagées par le kamut que par un blé moderne, étude italienne.

Oui. Le kamut contient du gluten, comme n'importe quel autre blé. C'est la première chose à savoir avant d'en acheter en pensant l'éviter.

La confusion vient d'ailleurs. Le kamut a une réputation de céréale douce, ancienne, mieux tolérée. Cette réputation s'appuie sur une vraie étude, mais elle ne veut pas dire ce que beaucoup croient.

Voici ce que contient réellement le kamut, ce que montre la recherche sur sa tolérance digestive, et pourquoi il reste interdit à une personne cœliaque.

Le kamut contient-il du gluten ?

Oui, sans aucune ambiguïté. Le kamut est le nom commercial d'un blé, le khorasan, botaniquement Triticum turgidum ssp. turanicum. Tout blé contient du gluten, et le khorasan n'échappe pas à la règle.

La quantité mesurée n'est pas réduite non plus. Une étude publiée dans The Scientific World Journal a comparé la teneur en gliadines, l'une des deux grandes familles de protéines du gluten, entre plusieurs blés. Le khorasan Kamut affiche 41,40 g/kg de gliadines, contre 23,46 g/kg pour un blé dur moderne.

Le seuil légal européen pour la mention « sans gluten » est fixé à 20 milligrammes par kilo, selon le règlement d'exécution (UE) n° 828/2014. Un grain de kamut entier en contient des dizaines de milliers de fois plus. Aucun paquet de kamut sérieux ne porte cette mention, et s'il la portait, ce serait une infraction.

Ce constat ne varie pas selon la variété de blé. Notre article sur le kamut, ce que c'est vraiment, détaille l'origine de cette marque et son cahier des charges. Aucune clause de ce cahier des charges ne porte sur le gluten, seulement sur le taux de protéines, le sélénium et le mode de culture biologique.

Pourquoi la confusion existe malgré tout

Trois faits réels, mal assemblés, fabriquent l'idée fausse d'un kamut sans gluten.

Premier fait : le kamut porte une histoire ancienne, redécouverte dans les années 1980 puis déposée comme marque en 1990. « Ancien » évoque naturellement « naturel », et ce glissement s'arrête rarement là.

Deuxième fait : de nombreuses personnes rapportent mieux digérer le kamut que le blé courant. Ce ressenti est réel et documenté, mais il concerne la tolérance digestive, pas la présence de gluten.

Troisième fait : le mot gluten fait peur, et un raccourci rassure plus vite qu'une explication précise. Il est plus simple de dire « le kamut n'a pas de gluten » que d'expliquer une meilleure tolérance sans lien avec sa quantité.

Le rayon où il se trouve entretient parfois la confusion. Le kamut se vend souvent à côté de céréales anciennes présentées comme plus douces, dans les mêmes magasins bio que les produits sans gluten. Le voisinage ne fait pas la composition : un paquet posé à côté d'un rayon sans gluten reste un blé complet, avec tout son gluten.

Une tolérance meilleure chez 70 % des personnes sensibles, selon une étude

Le syndrome de l'intestin irritable touche des personnes qui souffrent, sans cause identifiée, de douleurs abdominales et de ballonnements récurrents. Chez une partie d'entre elles, ces troubles s'atténuent quand elles retirent le blé de leur alimentation.

Une équipe de l'université de Florence a voulu savoir si le type de blé changeait quelque chose, sans retirer le gluten. Vingt patients, diagnostiqués selon les critères médicaux Rome III et dont la maladie cœliaque avait été formellement écartée, ont participé à l'essai.

Chacun a consommé pendant six semaines des pâtes, du pain et des biscuits à base de kamut, puis, après une pause de six semaines, les mêmes produits à base de blé moderne, sans savoir dans quel ordre. Les chercheurs ont mesuré la sévérité des symptômes avant et après chaque période, avec un score validé de l'intestin irritable.

Le résultat penche nettement du côté du kamut. Sur ce score, 14 patients sur 20 (70 %) ont connu une amélioration jugée significative après la période kamut, contre 5 sur 20 (25 %) après la période blé moderne, selon les travaux publiés en 2014 dans le British Journal of Nutrition.

Deux précisions s'imposent. L'étude a été partiellement financée par l'entreprise qui commercialise la marque en Europe, même si les auteurs déclarent que ce financement n'a pas influencé la conception ni l'analyse. Et l'effectif reste modeste, vingt personnes, ce qui appelle des travaux indépendants à plus grande échelle avant de tenir ce résultat pour définitivement établi.

Ce que la science dit sur la composition du gluten

Si la quantité de gluten n'est pas réduite, pourquoi certaines personnes le tolèrent-elles mieux ? La piste la plus probable est une différence de structure, pas de dose.

Une revue publiée en 2022 dans Nutrition Bulletin a comparé plusieurs blés anciens, khorasan compris, au blé tendre moderne. Sa conclusion est nette : les blés anciens ne contiennent pas moins de protéines de gluten que le blé moderne, et certains en contiennent même davantage.

Cette revue insiste sur un point de méthode important pour tout le monde : aucune variété de blé ancien ne peut être recommandée comme plus sûre pour une personne cœliaque. La différence de tolérance rapportée dans certaines études concerne des personnes sans maladie cœliaque, pas les patients cœliaques eux-mêmes.

L'hypothèse retenue par les chercheurs porte sur l'agencement des protéines de gluten, pas sur leur quantité totale. Un gluten organisé différemment pourrait se digérer autrement chez certaines personnes, sans que ce mécanisme soit encore pleinement établi.

Le kamut est-il sûr pour une personne cœliaque ?

Non, et sur ce point il n'existe aucune exception. La maladie cœliaque est une maladie auto-immune, diagnostiquée médicalement, qui impose une éviction stricte et à vie de toute source de gluten. Elle touche environ 1 % de la population, selon la Haute Autorité de Santé.

Un grain qui contient du gluten reste dangereux pour une personne cœliaque, quelle que soit sa variété, son ancienneté ou sa marque. La meilleure tolérance rapportée par des personnes non cœliaques ne change rien à ce fait. Le proposer à un cœliaque en pensant lui rendre service serait une erreur, potentiellement dangereuse pour sa santé.

Entre la maladie cœliaque et l'absence totale de gêne, une zone existe : la sensibilité au gluten non cœliaque, encore mal comprise, sans marqueur biologique validé à ce jour. C'est dans cette catégorie que se rangent la plupart des personnes ayant participé à l'étude sur le kamut et l'intestin irritable. Si vous soupçonnez une maladie cœliaque, faites-vous dépister avant de retirer le gluten de votre alimentation : une éviction précoce fausse durablement le diagnostic.

En résumé, le kamut contient du gluten, en quantité comparable ou supérieure à celle d'un blé moderne. Ce que montre la recherche, c'est une meilleure tolérance rapportée chez des personnes non cœliaques, pas une absence de gluten. Pour toute question de santé digestive, un professionnel reste le bon interlocuteur.

FAQ

Le kamut contient-il du gluten ?

Oui, sans exception. Le kamut est un blé, le khorasan, et tout blé contient du gluten. Une étude mesure même 41,40 g/kg de gliadines dans le khorasan, contre 23,46 g/kg pour un blé dur moderne. Une personne cœliaque doit l'éviter comme n'importe quelle autre source de gluten.

Le kamut est-il dangereux pour une personne cœliaque ?

Oui, il doit être évité au même titre que n'importe quel autre blé. La maladie cœliaque touche environ 1 % de la population selon la Haute Autorité de Santé, et impose une éviction stricte, sur diagnostic médical. Aucune variété de blé ancien, kamut compris, n'échappe à cette règle.

Pourquoi dit-on que le kamut est mieux toléré ?

Parce qu'une étude italienne menée sur 20 patients souffrant du syndrome de l'intestin irritable a mesuré une amélioration chez 70 % d'entre eux après un remplacement par du kamut, contre 25 % avec un blé moderne. L'étude a été partiellement financée par l'entreprise qui commercialise la marque, et l'effectif reste modeste : des travaux indépendants plus larges restent nécessaires.

Le kamut a-t-il moins de gluten qu'un blé moderne ?

Non. Une revue de 2022 publiée dans Nutrition Bulletin montre que les blés anciens, kamut compris, ne contiennent pas moins de protéines de gluten que le blé moderne. Le kamut contient du gluten en quantité comparable, voire supérieure, ce qui distingue sa meilleure tolérance rapportée d'une simple question de dose.

Sources

À lire aussi